Olvídate de Samsung, Apple ahora demanda a la tienda de comestibles polaca por infracción - manzana - 2019

Anonim

Menos de un mes después de haber sido galardonado con más de mil millones de dólares por un tribunal estadounidense al concluir su juicio por infracción de patentes en Estados Unidos con el gigante tecnológico Samsung, los abogados de Apple ahora han dirigido su atención a un supermercado polaco en línea. Sí, lo leíste bien, una tienda de comestibles polaca.

Antes de rascarse un gran agujero en la cabeza preguntándose qué demonios tiene que ver una tienda de comestibles en línea con una empresa como Apple, tenga en cuenta que no se trata sólo de infracciones relacionadas con el diseño y la tecnología de sus dispositivos móviles. con.

Según un informe de Reuters, la tienda de comestibles está en un aprieto en dos frentes: primero, su nombre y dirección web, a.pl (pl es la extensión de dominio de Polonia), suena demasiado similar al nombre de la empresa de Cupertino, por lo que dicen los abogados de Apple. En segundo lugar, se dice que un logotipo (mostrado arriba) utilizado por otra tienda en línea, propiedad de a.pl, se parece demasiado al logotipo de Apple.

En declaraciones a Reuters sobre la presentación de infracción de marca registrada de Apple, Adam Taukert, un portavoz de la oficina de patentes polaca, dijo: "[La] marca Apple es ampliamente reconocida y la compañía dice que a.pl, al usar el nombre que suena similar, es usando la reputación de Apple ".

En otras palabras, el fabricante de iPhone está preocupado de que la tienda de comestibles en línea se esté vendiendo el famoso nombre e imagen de Apple, o incluso atraiga clientes a su sitio web que, pensando que iban a comprar un iPad de 32GB, terminarían comprando una variedad de productos frescos. frutas y vegetales. O algo así.

El presidente ejecutivo de A.pl calificó la acusación de infracción de "ridícula". Aún no se ha establecido una fecha para una audiencia oficial.

¿Qué piensas? ¿La reciente victoria de Apple contra Samsung se ha ido a la cabeza? ¿Esto huele a una compañía para quien el pleito es la respuesta a todo? ¿O simplemente busca proteger su reputación y evitar confusiones entre los consumidores?